(4054 S. K. m. 4, 16, 55) (5326 S. K. m. 3, 27, 29)
Dava: 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanuna aykırı davranmaktan Akçansa Çimento Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında, anılan Kanun'un 4/a, b, c ve 16/2. maddeleri gereğince 251.631.855.000 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Rekabet Kurulu'nun 13.09.2005 tarihli ve E2-D1-97/1 dosya, 05-57/850-230 sayılı Rekabet Kurulu Kararının iptali için yapılan başvurunun reddine ilişkin, Ankara 12.Sulh Ceza Mahkemesinin 10.04.2006 tarihli ve 2006/55 müteferrik sayılı kararına yapılan itirazın keza reddine dair, Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.05.2006 tarihli ve 2006/364 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 12.01.2007 gün ve 1478 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2007 gün ve K.Y.B.2007-11375 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede;
4054 sayılı Kanunun 55. maddesindeki Kurulun... para cezalarına karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren süresi içinde Danıştay'a başvurulabilir. şeklindeki düzenleme karşısında; Rekabet Kurulu tarafından verilen cezaya itiraz halinde Danıştay'ın görevli olduğu ve bu nedenle itirazın inceleme yetkisinin Danıştay ilgili dairesine ait bulunması ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 3. ve 27/1. maddeleri gereğince idari para cezasına yapılan itirazı inceleme görevi sulh ceza mahkemesine ait olup anılan kanunun 29/1. maddesi uyarınca sulh ceza mahkemesinin verdiği son karara karşı yapılan itirazı inceleyen ağır ceza mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun olduğu cihetle,
Sonuç: Yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 25.01.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy