(4926 S. K. m. 34)
Dava: 4926 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Abdülkadir Akyol hakkında yapılan duruşma sonunda; Hükümlülüğüne, müsadereye ve iadeye dair Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.9.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından süresinde ve duruşmalı inceleme isteğinde de bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve onama isteyen 12.12.2006 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmedilen cezanın tür ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Soruşturma evresinde 4926 sayılı Yasanın 34. maddesi uyarınca sanığa 02.01.2004 tarihinde tebliğ edilen ödeme önerisi üzerine sanığın 06.01.2004 günlü dilekçesiyle para cezasını ödemeyeceğini yasada öngörülen sürelerin beklenmeden davanın açılmasını talep etmesi üzerine anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden aynı gün dava açılmış olup, yasa ile konulmuş sürenin sanığın iradesi ile değiştirilemeyeceği gözetilerek, sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, usulsüz ödeme önerisine dayanılarak ödenmediğinden bahisle şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2007 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy