(6183 S. K. m. 77, 110)
Dava: 6183 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Vahit Variçli ve Hüseyin Variçli haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine ve ertelemeye dair Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.2.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 14.2.2007 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 6183 sayılı yasanın menkul malların haczini düzenleyen 77. maddesinde Her türlü menkul mallar cins ve nevileri, vasıfları, alametleri, sayı ve miktarları ve tahmin edilen değerleri haciz zaptında tespit edilmek suretiyle haczolunur. hükmü bulunduğundan yasanın 110. maddesindeki suçun oluşumu için menkul mallar açısından fiili haciz yapılmasının gerekli olduğu gözetilerek trafik kaydına haciz şerhi konulup fiilen haczedilen araçların idareye telim edilmemesinden ibaret bulunan atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy