(1086 S. K. m. 427) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317) (5326 S. K. m. 20, 27)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Dairemizin 05.04.2005 gün ve 2004/6187 esas, 2005/2073 karar sayılı ilamıyla sanık hakkındaki 2521 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği gözetilmeden yeniden aynı suçtan hüküm kurulması hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğundan 2521 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik inceleme yapılmamıştır.
I- Ruhsatsız av tüfeğinin iadesi yönüyle yapılan incelemede:
Dava konusu av tüfeğinin belirlenen değerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2/A-c madde ve fıkrası ile değişik HUMK.'nun 427. maddesine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 317. maddesi uyarınca yerel Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin REDDİNE,
II- Yerel Cumhuriyet Savcısı ve katılan idare vekilinin 4915 sayılı Kara Avcılığı kanununa muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
3167 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davanın zamanaşımına uğradığından bahisle yerel mahkemece 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20. maddesi gereğince verilen karar aynı yasanın 27/5. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2009 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy