(4926 S. K. m. 31, 34) (5271 S. K. m. 325) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 322)
Dava: 4926 sayılı yasanın 31/son maddesinde ölüm, af, 34. maddeye göre ödeme veya zamanaşımı sebebiyle ceza soruşturma veya kovuşturmasının devamına olanak kalmayan hallerde, suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına, suç konusu olmayan eşyanın iadesine karar verileceği öngörülmüş olup, ödeme önerisinin yerine getirilmesi nedeniyle kamu davasının açılmaması halinde nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin 4926 sayılı yasada yer almadığı ve bizatihi kaçak olmayan aracın her koşulda iadesinin gerektiği, hükmün gerekçesinde de bu husus tartışılarak aracın iadesine karar verildiği ve aracın dava konusu dahi yapılmaması gerektiği gibi, CMK. nun 325/1.madde fıkrasında öngörülen cezaya veya güvenlik tedbirine de hükmedilmediği cihetle, iadesine karar verilen nakil aracı yönüyle yapılan keşif giderinden ibaret yargılama giderinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 322.maddesi uyarınca, yargılama giderinin sanıktan alınmasına dair kısmın hükümden çıkartılması ve yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 03.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy