(765 S. K. m. 102) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Müdahale dilekçesi veren ve müdahilliğine karar verilenin İçişleri Bakanlığı olduğu nazara alınarak, usulüne uygun katılma talebi bulunmayan Maliye Bakanlığı'nın hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin temyizine gelince;
Haksız mal edinme suçunda iddianamedeki suç tarihinin Cumhuriyet Savcılığı ve mahkeme tarafından haksız malın edinim tarihi olan 07.07.1997 olarak, kabul edildiği ve bu suça ilişkin ek iddianamenin düzenlendiği 10.04.2003 tarihinde 765 sayılı TCK.'nun 102/4 maddesindeki 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, 765 sayılı TCK.'nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA, 01.07.2009 oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy