(765 S. K. m. 102, 104) (5237 S. K. m. 64) (1412 S. K. m. 65) (5271 S. K. m. 62)
Dava: 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Abdurrahman Baban ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, beraatlerine ve iadeye dair Erciş Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 21.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma, ortadan kaldırma ve iade isteyen 28.3.2007 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Katılan vekilinin 21.11.2002 ve 4.2.2003 tarihli kararlara yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
I- Katılan vekilinin sanık Sadrettin Levent hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte ve lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, sanıktan zaptedilen ve kaçak olmadığı anlaşılan dava konusu 04 AR 536 plakalı traktörün sahibine iadesine,
II- Katılan vekilinin sanık M. Salih Ayak hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede ise;
Celbedilen nüfus kaydına göre sanığın 8.3.2001 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından sanık hakkındaki hükmün istem gibi BOZULMASINA, anılan kanun maddesi uyarınca bu sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
III- Katılan vekilinin diğer sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suç tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihlerinde yürürlükte ve lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş ise de, zabtedilen 04 AU 195, 04 AD 121, 04 AT 045, 04 AT 10, 04 AU 197, 04 AU 429 (65 DA 935), 03 DR 825 (04 AE 954) ve 65 DE 369 plaka sayılı traktörlerin müsaderesi ya da iadesi yönünden;
Ağrı Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü'nün 27.11.1995 tarihinde yapmış olduğu bilgisayar kayıtları tetkikinde Patnos İlçesinde faaliyette bulunan Oto Babanlar unvanlı Massey Ferguson marka traktör bayii tarafından Trafik Tescil Şubesine kaydı yaptırılan traktörlere aynı motor ve şase numaralarıyla fatura düzenlendiğinin tespit edilmesi üzerine soruşturmaya başlanması ve sanık Abdurrahman Baban'ın hazırlık soruşturmasında 8-9.12.1995 tarihlerinde alınan ifadelerinde oğlu Ahmet Baban tarafından imzasının taklit edilerek sahte fatura düzenlendiğini fark edince, oğlu Ahmet Baban ile cezaevinde yaptığı görüşmede kendisinin haberi olmadan oğlunun İran'dan kaçak sokulan traktörlere sahte fatura düzenlediğini söylediğini ve traktörlerin üretim şekli itibariyle İran yapımı olduğunu beyan etmesi ve sanık Ahmet Baban'ın hazırlık soruşturması ve duruşmada kaçak traktör getiren kişilerin isteği üzerine sahte faturaları düzenlediğini söyleyerek sanık Abdurrahman Baban ile aynı mahiyette açıklamalarda bulunması karşısında, hangi traktörlere aynı motor ve şase numarası üzerinden fatura düzenlendiğinin Emniyet Müdürlüğünden sorulması, zaptedilen dava konusu traktörleri yurt içinde üreten firmadan var ise üretim şekline ilişkin katalogların getirilmesi, üretilen traktörlerin motor, şase ve numaraları ile üretim şekilleri ve sair özelliklerinin belirlenmesi, buna göre konusunda uzman bilirkişi ya da bilirkişiler heyeti refakatinde inceleme yaptırılarak yurt içinde üretilip satılmış traktörlerin olup olmadıklarının tespit edilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde traktörlerin iadesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 11.07.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy