(1918 S. K. m. 25, 33) (4926 S. K. m. 4) (1412 S. K. m. 318, 322) (5320 S. K. m. 8)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık G. S. (E.) hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve iadeye dair Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından süresinde ve duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve onama isteyen 26.12.2006 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmolunan cezanın türüne göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK. nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- 1918 sayılı kanunun lehe olduğunun kabul edilmesi karşısında, gümrüklenmiş değer nedeniyle artırım yapılırken 1918 sayılı kanunun 33. maddesi yerine 4926 sayılı kanunun 4/3. maddesinin, müsadere maddesinin de 1918 sayılı kanunun 25/2. maddesi yerine 4926 sayılı kanun"un 4/4. maddesinin gösterilmesi,
2- Sanığın para cezasını ödemede aczi halinde çevrilecek hapse ilişkin hususun infaz tarihinde belirlenmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca gümrüklenmiş değerin pek fahiş oluşu nedeniyle cezanın 1918 sayılı kanunun 33/son maddesi gereğince artırılması, kaçak eşyanın aynı kanunun 25/2 maddesi uyarınca müsaderesi, ödemede acz halinde çevrilecek hapse ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 1161,37 YTL nisbi temyiz onama harcının sanıktan tahsiline, 17.05.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy