(4926 S. K. m. 3) (1412 S. K. m. 318)
Dava: 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Sevgi Cansever, Selim Reşit Ronabar ve Ünal Eyüpoğlu haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine ve müsadereye dair Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.7.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanıklar müdafii tarafından süresinde, duruşmalı inceleme isteğinde de bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 3.4.2007 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmolunan cezanın miktarına nazaran sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
13.5.2004 tarihinde yapılan keşifte dinlenilen bilirkişiler raporlarında, dava konusu maddenin ithalinin yasak olmadığı açıklanmış olup, İstanbul Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü Hukuk İşleri ve Kaçakçılıkla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün 7.7.2004 günlü yazısı ve eki belgelerden de, suç konusu eşyanın ithalinin kanunla yasaklanmayıp, genel düzenleyici idari işlem niteliğinde bulunan çevrenin korunması yönünden kontrol altında tutulan madde ye atıklara ilişkin 2002/3 sayılı Dış Ticarette Standardizasyon Tebliği ile yasaklandığı gözetilmeden, anılan yazı ve eki belgelere yanlış anlam verilerek, davaya konu maddenin 4926 sayılı Yasanın 3/b maddesi kapsamında ithali yasak eşya niteliğinde bulunduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy