(2499 S. K. m. 47, 49) (5271 S. K. m. 7, 67, 173) (765 S. K. m. 102, 104, 106)
Dava: 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'na muhalefet etmek suçundan şüpheli Ömer Günaydın hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.09.2005 tarihli ve 2005/5848-3558 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, mercii Tokat Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 13.03.2006 tarihli ve 2006/56 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 18.04.2007 gün ve 20674 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 02.05.2007 gün ve K.Y.B.2007-85439 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
1- 2499 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 49. maddesi gereğince, aynı yasanın 47. maddesinde öngörülen suçlar nedeniyle soruşturma yapılmasının Sermaye Piyasası Kurulu tarafından Cumhuriyet Savcılığına yapılacak yazılı başvuru ile olanaklı olup yazılı başvuruya binaen başlatılan soruşturma sonucunda verilecek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı Sermaye Piyasası Kurulu'nun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173. maddesi gereğince itiraza yetkili olduğu gözetilmeden itirazın esastan incelenmesi yerine Sermaye Piyasası Kurulu'nun itiraza konu kararda müşteki olarak gösterilmediğinden bahisle itirazın reddine karar verilmesinde,
2- 18.06.2002 tarihinde Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Ömer Günaydın'ın şüpheli sıfatıyla ifadesinin alındığı, Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan bu ifadenin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/2-a madde-bendi kapsamında zamanaşımını kestiği, ifadenin alındığı 18.06.2002 tarihinden bu yana 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 madde-fıkrası delaletiyle 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. madde-fıkrasında öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin ve aynı yasanın 104/2. fıkrasında öngörülen 7 yıl 6 aylık fevkalade dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden kovuşturmaya yer olmadığına yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,
3- Şüpheli Ömer Günaydın'ın üzerine atılı Sermaye Piyasası Kuruluna Kayıt Yükümlülüğüne Uymaksızın Halka Arzda Bulunmak ve İzinsiz Aracılık İşlemleri Yapmak suçunu, Yozgat İhtiyaç Maddeleri Pazarlama ve Ticaret A.Ş. yönetim kurulu üyesi 12 şahıs ve Yozgat İhtiyaç Maddeleri Pazarlama ve Ticaret A.Ş yönetim kurulu tarafından hisse senetlerinin alım - satımı ile görevlendirilen 86 kişi ile birlikte iştirak halinde işlediği, bu şahıslar hakkında Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığının 2002/906 sayılı hazırlık evrakı üzerinden soruşturma başlatılarak 2002 yılı içerisinde 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/2-a bendi kapsamında zamanaşımı süresini kesecek tarzda sanıkların (şüphelilerin) ifadelerinin alınıp 15.08.2002 tarihli ve 2002/344 sayılı iddianame ile Yozgat Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, Yozgat Asliye Ceza Mahkemesi tarafından da 2002/425 esas sayılı dosya üzerinden yürütülen kovuşturma kapsamında sanıkların yine zamanaşımını kesecek tarzda ifadelerinin alındığı, bu muhakeme işlemlerinin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/2-a-c madde-bentleri gereğince şüpheli Ömer Günaydın'a da sirayet ettiği, sirayet eden muhakeme işlemlerinin ifa tarihlerinden bu yana ise 5 ve 7 yıl 6 aylık zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Kanun yararına bozma isteminin 2 ve 3 nolu bentlerine yönelik yapılan incelemede, Tokat Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yapılan itirazı esastan incelemeyerek usulden reddettiği cihetle bu bentlere yönelik istemin REDDİNE,
2- Kanun yararına bozma isteminin 1.nolu bendine yönelik incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden,
Sonuç: Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2006 gün ve 2006/56 D.İş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 06.02.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy