(1136 S. K. m. 164) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Mahkumiyete ilişkin bir karar verilmediği nazara alınıp, kararın niteliğine göre nisbi harca ve katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca, vekalet ücretinin sanıklardan alınmasına dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 18.02.2009 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy