(4926 S. K. m. 12)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Sanık B.I.'in sorgusunun yapıldığı 22.06.2004 günü, sanık Ö.A. hakkında ise gıyabi tutuklama kararının verildiği 10.02.2004 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde zamanaşımı süresi gerçekleşmiş ise de dava konusu otomobilin iadesi yönüyle yapılan incelemede;
Sanıklar B. I. ve Ö. A. hakkında aynı eylem nedeniyle soruşturma evresinde tefrik edilerek evrakta sahtecilik suçuna ilişkin Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2003/239 esas sayılı dosyasının bulunduğuna göre, anılan dosyanın delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ile bu davayı ilgilendiren ve dosyada bulunmayan müfettiş raporu ve diğer belge asıllarına göre ithalatta kullanıldığı ileri sürülen sahte belgelerin nelerden ibaret olduğu tespit edilerek, denetime olanak verecek biçimde de dosyaya konulduktan sonra ulaşılan sonuca göre dava konusu otomobilin müsaderesine veya iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 19.10.2010 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy