(1412 S. K. m. 318) (5188 S. K. m. 16) (5237 S. K. m. 155, 247)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmolunan cezanın nevi ve miktarıyla sanık müdafiinin duruşma isteğinin 1412 sayılı CMUK.'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede,
Türk Ticaret Bankası Tire şubesinde güvenlik görevlisi olan sanık M. Y.'ın TEDAŞ'a ait faturaların tahsilat işini yaptığı, bu işi yaparken tahsil edilen miktardan toplam 4.490.988.908 TL.'yi zimmetine geçirdiğinden dolayı banka müfettişi tarafından düzenlenen soruşturma raporuna dayanarak hakkında dava açıldığına göre,
Sanığın müdahil bankanın 03.06.2004 tarihli yazısında belirtildiği gibi, şubede koruma görevlisi olarak çalıştığı, şifresinin bulunmadığı, para tahsil ve tediye yetkisinin olmadığı ancak fatura ödemelerinden kaynaklanan iş yoğunluğunu asgari düzeye indirmek için genel müdürlüğün onayı olmaksızın şubece resen görevlendirildiği dosya kapsamından anlaşılmakla, 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 16. maddesi uyarınca güvenlik görevlilerinin koruma ve güvenlik hizmetleri dışında başka işte çalıştırılamayacağı cihetle, sanığın üzerine atılı eylemin zimmet suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 20.10.2011 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy