(5271 S. K. m. 223) (5326 S. K. m. 28, 29)
CMK. nun 223/10 maddesi uyarınca adli yargı dışındaki yargı mercilerine yönelik görevsizlik kararları, yasa yolu açısından hüküm sayılmakta ve hükümlerin tabi olduğu temyiz yasa yoluna bağlı bulunmaktadır. Nitekim dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 27.10.2009 tarih, 2009/206-250 sayılı kararında belirtildiği gibi burada söz konusu olan karar, CMK. nun 223/10 maddesi anlamında ve kabahatlerle ilgili değil suçlarla ilgili yapılan yargılamada verilmiş olan görevsizlik kararıdır.
Bu duruma göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamındaki idari yaptırım kararına karşı, sulh ceza mahkemesine başvuru üzerine, idari yaptırım kararının sulh ceza mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığı gerekçesiyle anılan kanunun 28/1- (b) maddesine göre verilen başvurunun (görev yönünden) reddi veya bu anlamdaki görevsizlik kararları temyiz yasa yoluna tabi olmayıp Kabahatler Kanununun 29 maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraza tabidir.
Sonuç: Açıklanan gerekçeyle kararın temyizi mümkün bulunmayıp yargı çevresindeki Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceğinden muterizin temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİNE, 06.07.2010 oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Yargı yerini değiştiren kararların temyizi kabil olması nedeniyle, çoğunluğun tevdii kararına katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy