(765 S. K. m. 102) (1412 S. K. m. 321) (5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 7)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Katılan Kültür Bakanlığı vekili yerine, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Müdürlüğüne yapılan tebligat hukuken geçersiz olduğundan, hazine vekilinin temyizinin Kültür Bakanlığı adına ve öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabulü ile temyiz kapsamına göre sanık A. T. hakkında kurulan beraat hükmüne ait yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 6.12.2004 tarihi itibarıyla temyiz inceleme tarihinde suç gününde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 s. TCK.nun 102/4. maddesinde ön görülen zaman aşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 s. kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 s. CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zaman aşımı sebebiyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II- Sanık E. D. müdafiinin temyizine gelince;
5271 s. CMK.nun 5560 s. kanun ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 s. Kanunun 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 s. TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, kanuni koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ilişkin bulunması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.06.2010 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy