(765 S. K. m. 102, 104)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmü temyiz eden katılan idare vekili hakim tarafından görülerek havale edilen 31.1.2008 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğinden sanıklar A. İ. G. ve A. O. G. müdafinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı T.C.K.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş ise de; davaya konu otomobilin müsaderesi yönüyle yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında aynı eylem sebebiyle soruşturma evresinde tefrik edilerek evrakta sahtecilik suçundan Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan dava dosyasının delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve dosyada bulunmayan müfettiş raporu ve diğer belge asıllarına göre ithalatta sahte evrak kullanıldığının ne şekilde ortaya çıkarıldığına ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde bu dosyaya konularak incelenmesi suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 12.4.2011 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy