(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 305) (YCGK. 27.06.2006 T. 2006/3-172 E. 2006/168 K.) (YCGK. 27.06.2006 T. 2006/3-171 E. 2006/167 K.) (YCGK. 27.06.2006 T. 2006/3-173 E. 2006/169 K.)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında 5846 s. kanuna aykırılıktan suçu sebebiyle açılmış bulunan kamu davasıyla ilgili olarak Yerel mahkemesince verilen ilk mahkumiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, 5320 s. Kanunun 8/2. maddesi uyarınca, yeni yasalar nazara alınarak lehe kanunun tespiti yönünden değerlendirme yapılması için mahalline iade edilmesi sonucunda, yerel mahkemece yeniden duruşma açılarak verilen yeni hüküm, önceki ile aynı veya değişik olması şartlarına bağlı olmaksızın, verilen ilk mahkumiyet kararını kaldırarak onun yerine geçecektir.
Sonuç: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.06.2006 tarih 2006/3-172-168, 171-167 ve 173- 169 s. kararlarında da belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 gününde yürürlüğe giren 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 s. Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 305. maddesi uyarınca, maddede kesin olarak belirtilen hükümler ile resen temyize tabi bulunan hükümlere ait istisnalar dışında temyiz incelemesinin yapılabilmesi için usulünce bir temyiz talebinde bulunulmuş olması gerektiğinden ve incelemeye konu yeni mahkumiyet hükmünün taraflara tebliğine rağmen usulünce temyiz talebinde bulunulmadığı gibi hükmolunan cezanın nevi ve miktarına nazaran resen de temyize tabi bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Sanığın gıyabında verilen son hükümde başvurulacak kanun yolunun yöntemi açıkça gösterilmeyerek CMK.nun 34/2, 231/2. ve 232/6. maddelerine aykırı davranılmıştır. Sanığa yapılan tebligat bu sebeple geçersiz olup, yeniden usulüne uygun açıklamalı tebligat çıkarılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy