(5015 S. K. Ek m. 3, Ek m. 5) (5607 S. K. m. 17)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Dosyada mevcut Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21.02.2003 tarihli yetkisizlik kararında Iğdır'da bulunan ve sanığa fatura düzenleyen Nur Gıda Mak. ve Tic. Ltd. Şti. Gülaçarçak Gıda Tur. Mak. Tic. Ltd. Şti ve Tuğba Petrol Ür. Oto Gıda Mak. İnş. Mad. Teks. Turz. San ve Tic. Ltd. Şti.nin de içinde bulunduğu şirketlerin, gerçekte Türkiye'nin diğer bölgelerinden yurda sokulan kaçak akaryakıtın sınır ticareti kapsamında Nahçıvan'dan Iğdır'a getirilen akaryakıtmış gibi gösterilerek yasal statü kazandırılması amacıyla sahte fatura, irsaliye ve TSE uygunluk belgeleri düzenledikleri, bu şirketlerin bir kısmının Iğdır Valiliğince verilen Mazot Alım Satım Belgesinin bulunmadığı, suç yerinin motorinin satıldığı veya tüketildiği yer olması, ayrıca sahte olarak düzenlenen fatura ve evrakın kullanılmasında da suçun bu belgelerin kullanılmasıyla tamamlanacağı gerekçesiyle anılan şirketlerin Türkiye'nin 80 ilinde bulunan şirket ve kişilere düzenledikleri belge ve akaryakıt kaçakçılığı yönünden 80 İl Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararları verildiği belirtilmektedir.
Buna göre sanığa akaryakıt satış faturası ve irsaliyesi düzenleyen firmaların yetkilileri hakkında açılan dava veya davaların araştırılıp gerekirse birleştirilmeleri, suçun sübutu halinde teşekkül halinde kaçakçılık suçunun oluşup oluşmayacağı da düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de,
2- Sanık Iğdır'daki yukarıda adları belirtilen şirketlere ait motorin faturaları ibraz etmişse de faturaları düzenleyen firma yetkilileri dinlenerek suça konu motorini sattıklarını kabul etmeleri halinde şirketin defter ve belgeleri de incelenip ithaline kadar zincirleme menşe araştırması da tamamlanmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olup, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönlen incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy