(5237 S. K. m. 7) (5271 S. K. m. 231, 238)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın üzerine atılı, şikayetçiDigital Platform İletişim Hizmetleri AŞ ile yapılan sözleşmeye aykırı olarak konutunda kullanmak üzere abonelik sözleşmesi ile teslim aldığı cihaz vasıtasıyla işyerinde Lig TV yayınlarını gösterime sunduğu iddiasıyla açılan davada eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
2- 14.11.2007 tarihli talimat duruşmasında, sanığın cezalandırılmasını ve davaya katılmak istiyoruz şikayetimiz devam etmektedir diyerek sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren şikayetçi vekiline, 5271 sayılı CMK. nun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
3- 5271 sayılı CMK. nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231. maddesinin 5, 6 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK. nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 03.05.2011 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy