(5271 S. K. m. 195)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Duruşmaya iştirak eden zorunlu müdafiden haberi olmayan sanığa 5271 Sayılı C.M.K.nun 195. maddesine göre çıkartılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği halde deliller tartışılmak suretiyle sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten sair yönleri incelenmeksizin 5320 Sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 15.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY: Sanığın çelişkili ifadelerine ve ibraz edilen faturaların miktar itibariyle yakalanan mazotu temsil etmediği düşüncesiyle çelişkilerin giderilmesi için sanığın savunmasının alınması zorunlu olduğundan çoğunluğun gerekçesine bu sebeplerle katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy