(5271 S. K. m. 147) (5607 S. K. m. 3)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Temyiz kapsamına göre sanıklar M. C. D. ve R. K. yönünden yapılan incelemede;
1. Sanık M. C. D.'ın kimliği saptanmadan sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 147. maddesine aykırı davranılması,
2. Beyanları hükme dayanak yapılan bilirkişi heyetinin kimliklerinin saptandığı 26.6.2005 günlü tutanak bilgisayar ile yazıldığı halde, bilirkişiler V. Ö. ve M. Ş.'in yeminlerinin daktilo ile eklenmesi nedeniyle, belgenin güvenilirliği konusunda kuşku doğurulması,
3. Dindar Ticaret firması adına Halkalı gümrüğünce tescilli 31 adet gümrük giriş beyan namesi muhteviyatı eşya yönüyle Gümrük Başkontrolörlüğü tarafından yürütülen soruşturma sonucunda düzenlenen 25.3.2004 günlü rapor ve eklerine göre, yurtdışı araştırması tamamlanan 1999/17.1.2002, 6837/20.2.2002 ve 13422/5.4.2002 sayı ve günlü giriş beyan namelerinde Japon menşeli olarak beyan edilen eşyanın gerçekte Çin menşeli ve beyannameler ekindeki menşe şahadetnamelerinin sahte olduğu, kıymetlerin düşük beyan edildiği ve Çin menşeli olmasına rağmen Japon menşeli gibi gösterilerek ithal lisansı (kota) belgesi olmadan ithalatının gerçekleştirildiğinden bahisle anılan üç adet beyanname nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğu ve diğer beyannameler yönüyle yurtdışı araştırmalarının devam ettiğinin belirtildiği, iddianame ile de 31 adet beyannameden söz edilerek kamu davasının açıldığı, kovuşturma aşamasında sanık M. C. D. müdafii tarafından ibraz edilen Sıalkot Ticaret ve Sanayi Odası ile İslamabad Konsolosluğumuzca onaylı belgelere göre de Pakistan'daki ihracatçı firmanın menşe şahadetnameleri ve faturalarla ilgili beyanının onaylandığı anlaşılmış olup, kıymetlerin incelenebilmesi için Pakistan makamlarınca istenilen ek bilgiler de gönderilerek, kıymetlerin doğruluğu ve belgelerin sahte olup olmadığı konusundaki çelişkinin ilgili ülke makamlarından araştırılarak giderilmesi, eşyanın Çin menşeli olması nedeniyle ithal lisansı (kota) belgesine tabi olup olmadığı ve tabi ise ayrıca bir vergi gerektirip gerektirmediğinin de saptanması, yurtdışı araştırmasının devam ettiği belirtilen diğer beyannamelerle ilgili soruşturma sonucunda Gümrük Başkontrolörlüğünce düzenlenmiş bir rapor ve açılmış dava veya davalar varsa getirtilip incelenmesi ve sonucuna göre sübutu halinde suç vasfı belirlenerek bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.03.2011 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy