(765 S. K. m. 102, 104) (4926 S. K. m. 34) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: I-) Müdahil idare vekilinin sanıklar O. E. ve H. A. hakkındaki temyiz ine yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerinin devamlılık arz etmediği ve fiilin tek olduğu cihetle, olayın toplu kaçakçılık suçu vasfında bulunduğu kabul edilmiştir.
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı 24.11.2004 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde, 765 sayılı TCK.'nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk ettiğinden müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, sanıklar H. A. ve O. E. haklarındaki kamu davasının anılan madde uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II-) Sanıklar M. K., K. A., Ş. Y. ve D. A. müdafiinin temyizine gelince;
a-) Sanıkların devamlılık arz etmeyen fiilleri sonucu gerçekleşen eylemlerinin toplu kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilerek, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasanın 34. maddesi uyarınca sanıklara ön ödeme ihtaratında bulunulup, sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve
b-) 5271 sayılı CMK.'nın 5560 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.'nın 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M. K., K. A., Ş. Y. ve D. A. müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre hakkındaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmeyen sanık S. E.'e teşmiline, 28.03.2011 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy