(765 S. K. m. 102, 104)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suç tarihi olan 16.10.2000 itibariyle temyiz inceleme gününde sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddesinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş ise de, suça konu akaryakıtın müsaderesi bakımından yapılan incelemede;
Ele geçirilen akaryakıtla ilgili olarak Petrol Araştırma Merkezi tarafından düzenlenen 14.11.2000 tarihli raporda akaryakıtın distilasyon davranışı nedeniyle TSE standardına uygun olmadığının belirtildiği, petrol istasyonu sahibi olan sanığın akaryakıtla ilgili fatura, irsaliye ve evrakın bulunduğunu savunmasında belirtmesi karşısında, akaryakıtın yabancı menşeli olma ihtimaline göre suça konu akaryakıtın dayanağı olduğu öne sürülerek ibraz edilecek faturayla ilgili olarak; ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması ve ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, ayniyet tespiti ile sonucuna göre akaryakıtın iadesi veya müsaderesi yönünden bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy