(4054 S. K. m. 4, 16, 55) (5271 S. K. m. 309)
Dava: 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'a aykırı davranmaktan EİP Eczacıbaşı İlaç Pazarlama Anonim Şirketi hakkında, anılan Kanunun 4. ve 16/2. maddeleri gereğince 4.225.856.40 Yeni Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Rekabet Kurumu'nun 12/7/2006 tarihli ve 2004/1-121 dosya, 06-50/654-M sayılı Rekabet Kurulu Kararının iptali için yapılan başvurunun reddine ilişkin, Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27/4/2007 tarihli ve 2006/2655-2655 müteferrik sayılı kararına yapılan itirazın keza reddine dair, İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/08/2007 tarihli ve 2007/1159-1159 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 22.2.2008 gün ve 11649 sayılı Kanun Yararına Bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 14.3.2008 gün ve K.Y.B. 2008-55859 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkûr ihbarnamede;
4054 sayılı Kanunun 55. maddesindeki Kurulun ... para cezalarına karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren süresi içinde Danıştay'a başvurulabilir: şeklindeki düzenleme karşısında; Rekabet Kurulu tarafından verilen cezaya itiraz halinde Danıştay'ın görevli olduğu ve bu nedenle itirazın inceleme yetkisinin Danıştay ilgili dairesine ait bulunması ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 6.8.2007 gün ve 2007/1159 D.iş Esas 2007/1159 D. İş Karar sayılı kararının CMK. nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına 24.12.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy