(5271 S. K. m. 231) (2863 S. K. m. 65)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Sanıklar N. K. ve M. A.'ın mahkumiyetlerine ait 17.11.2006 günlü karar adı geçen sanıklar müdafilerinin yüzlerine karşı verilmiş ise de; hükümde temyize başvuru yeri ve yönteminin tam olarak gösterilmediği gözetilerek, 5271 s. CMK'nun 231/2. maddesi uyarınca kanun yolu, mercii ve süresini gösteren yeni bir bildirimin yöntemine uygun açıklamalı tebligatla sanıklar N. K. ve M. A. müdafilerine tebliğ edilerek, temyiz edildiği takdirde temyiz dilekçeleri de eklenmek suretiyle iade edilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07.06.2010 günü oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
2863 s. Yasa'ya muhalefet suçundan yargılanan sanıklar N. K. ve M. A.'ın yargılama neticesinde yokluklarında ancak müdafilerinin huzurunda Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.11.2006 gün ve 2005/208-2006/833 E.K. s. kararıyla 2863 s. 74/ilk cümle, 765 s. TCK'nun 59/2. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis ve 75 YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 647 s. Yasa'nın 6. maddesi uyarınca cezalarının ertelenmesine karar verilmiş, hükümde kanun yolları açık olmak üzere (Yasa yolunun temyiz olduğu herhangi bir gider gerektirmediği kararın tefhim veya tebliğinden başlayarak 7 tarih süre içinde dilekçe ile başvurularak başvurusunun tutanağa geçirilerek kullanılabileceği ve temyiz incelemesinin Yargıtayca yapılacağı açıklandı.) denilerek kanun yolu, şekli ve mercii gösterilmiştir.
Karar sanıklar müdafilerinin yüzüne karşı verilmiş, ancak sanıklar müdafileri kararı temyiz etmemiş ve karar sair sanıklar M. S. K., F. Ö., S. Ö. müdafileri tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce sair sanıklar M. S. K., F. Ö., S. Ö. müdafilerinin temyizleri yönünden dosyanın tetkiki gerekirken, hükümde temyiz başvuru yeri ve yönteminin tam olarak gösterilmediği gerekçesiyle, 5271 s. CMK'nun 231/2.maddesi uyarınca kanun yolu, mercii ve süresini gösteren yeni bir bildirimin yöntemine uygun açıklamalı tebligatla sanıklar N. K. ve M. A. müdafilerine tebliğ edilerek, temyiz edildiği takdirde temyiz dilekçeleri de eklenmek suretiyle dosyanın iade edilmesi için tevdi kararı verilmiştir.
Anayasanın 40/2.maddesi Devlet işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi yasa yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır, CMK. 34/2.fıkrası Kararlarda, başvurulabilecek yasa yolu, süresi mercii ve şekilleri belirtilir, aynı kanunun 231/2.maddesi de Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği yasa yolları mercii ve süresi bildirilir hükümlerini öngörmüştür.
Tüm bu düzenlemelerin gayesinin, yasa yoluna başvuruya hakkı olanların, yasa yolunun veya merciinin belirlenmesinde hataya düşmemelerini ve hak kaybına uğramalarını önlemek olduğu açıktır. Bu hükümlerle kişilerin yargı ya da idari makamlar önünde haklarını arayabilmelerine imkan ve kolaylık sağlanması amaçlanmıştır.
Hüküm sanıklar müdafileri yönünden, yasa yolunda, merciinde ve biçiminde tereddüde yer verecek, onu yanıltacak nitelik taşımamaktadır. Kararda temyiz süresinin tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi yeniden meşruhatlı tebligat yapılmasını gerektirmez. Aynı kararın tefhim edildiği sair sanıklar M. S. K., F. Ö., S. Ö. müdafileri süresinde temyiz dilekçesi vermiş olup bu durum dahi, kararın Anayasa ve CMK'nın istediği şartları taşıdığının göstergesidir.
Netice olarak; mahkeme kararı, kanun yolunu, şeklini ve merciini göstermiştir. Hak kaybına neden olacak şekilde, tereddüde, yanılgıya, haksızlığa yol açacak nitelikte değildir. Kararda temyiz süresinin tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi avukat olan sanıklar müdafilerinin yaptıkları görev ve mesleki kimlikleri ile yanılmaları mümkün olmadığından anılan tevdi nedenine katılmıyoruz. Sair sanıklar M. S. K., F. Ö., S. Ö. müdafilerinin usul ve kanuna uygun temyiz talepleri yönüyle dosyanın tetkiki gerekir. Bu nedenle, hakkın kötüye kullanılmasına yol açacak şekildeki sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy