(765 S. K. m. 102, 104) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suç tarihi olan 29.11.2002 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde sanıklar lehine hükümler içeren 765 Sayılı T.C.K.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi temyiz inceleme günü itibariyle tahakkuk etmiş ise de, davaya konu çakmakların satış bedelinin sanıklara iadesine yönelik yapılan incelemede;
Dairemizin 7.2.2005 gün 2003/20888 esas, 2005/269 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere davaya konu eşyalarla İlgili olarak ibraz edilen faturanın dayanağı olduğu öne sürülen Ö... O. Teks. Elekt. İth. İhr. Dah. Tic. Ltd. Şti. Firmasına ait 13.11.2002 gün ve 146... sayılı F... K. Firmasına ait 14.11.2002 gün ve 289... sayılı ve K... Hır. Elekt. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Firmasına ait 14.11.2002/60... gün ve sayılı fatura örnekleri dosyaya konulup bu faturalarla ilgili olarak zincirleme menşe araştırması tamamlanıp, ithale kadar inilerek, ithal belgeleri de celp edilip, faturalar ve ithal belgeleri ile varsa elde kalan numune çakmaklar arasında ayniyat bulunup bulunmadığı, konunun uzmanı bilirkişiye tespit ettirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, ithal belgeleri getirtilip faturaları ithal belgeleri ve çakmaklar birlikte konunun uzmanı bilirkişiye verilip ayniyet tespiti yaptırılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2011 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy