(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317) (5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 7)
2863 s. kanuna muhalefetten sanık Ramazan Topçu hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.5.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki Orman İşletme Müdürlüğü vekili ve katılan Kültür Bakanlığı adına hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın red ve bozma isteyen 20.2.2008 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Orman İşletme Müdürlüğü'nün müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden vekilinin temyiz isteğinin 5320 s. kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 s. CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Kültür Bakanlığı vekilinin temyizine gelince;
5271 s. CMK. nun 5560 s. kanun ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 s. Kanunun 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 s. TCK. nun 7. maddesi gözetilerek, kanuni koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ilişkin bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Kültür Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 26.05.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy