(1412 S. K. m. 32, 260, 308, 392) (5271 S. K. m. 34, 257, 230) (2709 S. K. m. 141)
Dava: Markalar kanununa muhalefetten sanık Nejdet Somen hakkında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: müsadereye dair Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 14.2.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 12.4.2006 tarihli tebliğnamesiyle, 2008-26267 sayılı ve 8.2.2008 günlü havalesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müsadere talebi üzerine CMUK.nun 392. ve müteakip maddeleri uyarınca duruşma açılarak bir karar verilmesi gerektiğinden ve evrak üzerinde karar verilmesi yasa yolunu değiştiremeyeceğinden dava konusu 70 adet cep telefonunun bilinen değeri itibariyle de hükmün temyizi kabil olup, mal sahibi Nejdet Sömen'in hükümden sonra verdiği 4.4.2005 tarihli dilekçesi temyiz niteliğinde görülerek yapılan incelemede,
Müsadereye konu eşyalar hakkında 1412 sayılı CMUK.nun 392. ve müteakip maddeleri (5271 sayılı CMK.nun 257. maddesi) uyarınca duruşma açılarak ilgili kişi veya kişiler çağrılıp dinlendikten sonra;
Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa'nın 141/3, CMUK.nun 32, 260 ve 308/7. maddelerinin (CMK. 34, 230) amir hükmü olduğu dikkate alınarak; hazırlık evrakı getirilip iddia, savunma, sanıkların leh ve aleyhindeki kanıtların tartışılması ve müsaderenin yasal dayanaklarının gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde duruşma açılmadan, gerekçeden ve yasal dayanaktan yoksun hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy