(5846 S. K. m. 71) (2863 S. K. m. 43)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: 1- Kültür Bakanlığı Anıtlar ve Müzeler Genel Müdürlüğü ile İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi'nin izin ve denetiminde yapılan S... İli B... İlçesi'ne bağlı İ... arkeolojik kazılarına ilişkin olarak, kazıyla ilgili her türlü bilimsel yayın hakkının kazı başkanı olarak görev yapan şikayetçiye ait olduğu halde, sanığın şikayetçiden izin almadan, yayım yeri ve alıntı belirtmeden, kazı çalışmaları sırasında çıkartılan pişmiş topraktan yapılmış 26 adet kadın figürüne ait fotoğrafları, T. Ç.'nın Gizemli Kadınları konulu sergi nedeniyle Y... K... Kültür ve Sanat Yayıncılık A.Ş. tarafından Y... K... Bankası A.Ş. için Ekim 2005 tarihinde bastırılmış olan sergi katoloğunda yayınlamak şeklindeki eylemi nedeniyle cezalandırılması için açılan davanın yargılaması sonucunda sanığın beraatine karar verilmiş ise de,
2863 sayılı Yasa'nın 43/1. maddesinde: Kazı, sondaj ve araştırmalarda, meydana çıkacak olan varlıkların yayım hakkı, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu hükümleri gereğince, kazı, sondaj ve araştırma izni alan heyet ve kurumlar adına, kazı, sondaj ve araştırmayı fiilen idare edenlere aittir. Kazı başkanları, her kazı dönemi sonunda, Kültür ve Turizm Bakanlığına bilimsel bir rapor vermekle yükümlüdürler. Kazının bitiminden itibaren, kazı dönemi çalışmalarına ait bilimsel raporlarını en geç iki yıl, nihai bilimsel raporlarını ise beş yıl içinde yayımlamayan kazı heyetlerinin kazı, sondaj ve araştırmalarda buldukları kültür ve tabiat varlıkları üzerindeki her türlü yayım hakkı Kültür ve Turizm Bakanlığına geçer şeklinde düzenlemenin yer alması; sanığın aşamalarda, Kültür ve Turizm Bakanlığı Anıtlar ve Müzeler Genel Müdürlüğü tarafından kendisine verilen bilimsel araştırma izni üzerine Samsun Müzesi'nde sergilenmekte olan ve bir kısmı da depoda bulunan şikayete konu idol ve figürlerin kendisi tarafından fotoğraflandığını, 2001 ve 2002 yıllarında katılanın kazı başkanlığını yaptığı çalışma grubunda yine onun daveti üzerine yer aldığını, bu çalışma sırasında elde ettiği belge ve fotoğraflar ile diğer belge ve fotoğraflar ile birlikte eserin ortaya çıktığını, dava konusu eserin kendisi tarafından değil, Kültür ve Turizm Bakanlığı ile Yapı Kredi Yayınları tarafından yayınlandığını, kendisinin bu eserde bilimsel danışman ve metin yazarı olarak görev yaptığını savunması; dosyaya sunulan belgeler arasında, Kültür Bakanlığı Anıtlar ve Müzeler Genel Müdürlüğü'nün sanığa müzede araştırma yapılmasına, fotoğraf çekimi ve mikrofilm alınmasına izin verilmesine ilişkin belge örneklerinin bulunması karşısında;
Kültür Bakanlığı Anıtlar ve Müzeler Genel Müdürlüğünden bilgi sorulmak, gerektiğinde konusunda uzman bilirkişiden rapor da alınmak suretiyle, dava konusu T. Ç.'nın Gizemli Kadınları isimli sergi katalogunda yer alan pişmiş topraktan yapılmış 26 adet fotoğrafa konu kadın figürlerinin, tek tek kazı çalışmalarının hangi döneminde ve hangi tarihte çıkartıldıkları; müzeye intikalden sonra yapılan fotoğraf çekimleri var ise, bu hususta çekim yapılması için sanığa izin verilip verilmediği; bu fotoğrafların dava konusu eserde yayınlanma tarihi itibariyle 2863 sayılı Yasa'nın 43/1. maddesinde öngörülen sürelerin geçip geçmediği hususları aydınlığa kavuşturulduktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, kast unsurunun bulunup bulunmadığı da tartışılarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- İddianame ile müsaderesi talep edilen eşya hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy