(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 7)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık İ.K. yönüyle yapılan temyiz incelemesinde;
5728 sayılı yasa ile 5846 sayılı yasada yapılan değişikliklerin tartışılmasının gerekmesi ve 5271 sayılı CMK. nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5, 6 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden 5237 sayılı TCK. nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
II- sanık H.Ç. yönüyle yapılan temyiz incelemesine gelince;
5728 sayılı yasa ile 5846 sayılı yasada yapılan değişikliklerin tartışılmasının gerekmesi ve aynı yasa ile 5846 sayılı yasanın 75/son fıkrasının kaldırıldığı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK. nun 7.maddesi dikkate alınarak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02.07.2012 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy