(2313 S. K. m. 23) (5237 S. K. m. 53, 58, 191)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan Kendisi tarafından kullanılmak üzere uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran bitkileri yetiştiren kişi bu fıkra hükümlerine göre cezalandırılır. hükmünün 01.06.2005 ile 08.07.2005 tarihleri arasında yürürlükte kaldığı, mahkemece de sanığın eyleminin içmek amacıyla hint keneviri yetiştirmek olarak kabul edilmesi karşısında, lehe kanun uygulaması yapılırken atılı eylemin 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılmaması,
Kabule göre de;
1- Tekerrüre esas alınan sabıka kaydındaki ilam ile ilgili suç tarihinin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olduğu halde; uygulama yeri bulunmayan, 5237 sayılı Yasa'nın 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin tatbiki,
2- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddenin uygulanmasına ilişkin olarak; sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-a-b-d-e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 30.03.2010 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy