(5271 S. K. m. 237, 238)
Dava Ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Davayı takip eden ve bir kısım dava konusu mallar üzerinde hak iddiasında bulunup iadesini talep eden malen sorumlu olanlar vekilinden 5271 sayılı CMK' nun 237/1 ve 238/1-2 maddeleri gereği kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin mahkemece sorulmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, malen sorumlu olanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizinbozulmasına, 10.05.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mal sorumlusu vekili sadece kendisine ait olan malların iadesini istemiş olup avukat olan bu şahsın şikayeti belirten bir ifade kullanmadığı gözetilerek ayrıca şikayetçi olup olmadığının sorulmasına gerek olmadığından çoğunluğun kararına katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy