(5237 S. K. m. 62) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.'nun 62. maddesinin uygulaması sırasında takdiri indirim gerekçesi olarak yargılama sürecindeki davranışları gösterildiği halde, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasının gerekçesi olarak da yine duruşmadaki tutum ve davranışlarının gösterilmesi suretiyle hüküm fıkralarının birbiriyle çelişmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Hazırlıkta suçunu ikrar eden sanığın daha sonra mahkeme aşamasında inkar ederek mahkemeyi yanıltıcı davranış içinde bulunması nedeniyle olumlu bir kanaat uyandırmadığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK.'nun 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması aleyhe temyiz olmadığından tenkit konusu yapılarak hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle yazılı şekilde verilen bozma kararına katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy