(2863 S. K. m. 74) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Katılan vekili yüze karşı verilen kararı yasal süresinden sonra 29.12.2008 günü temyiz ettiğinden vaki temyiz talebinin reddine;
1- Sanık A. Ş. E. müdafiinin temyizine yönelik incelemede;
Suça konu yerin sit alanı içerisinde kalmadığının sabit olduğu ve değişiklikten önceki 74/2. cümle uygulanarak verilen hükmün kesinleşmiş olduğu gözetilerek lehe olan 5728 sayılı yasa ile değişik 2863 sayılı yasanın 74/2. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- Vekalet ücreti ve müsadere yönünden yeniden hüküm kurulmayarak uyarlama talebine konu kesinleşmiş hükme atıfta bulunulması,
3- Adli sicilden silinme şartları oluşmuş olan sabıka gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık A. Ş. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 1 ve 3 nolu bozma sebeplerinin hükmü temyiz etmeyen sanık K. Ö.'e de teşmiline, 22.03.2011 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy