(5846 S. K. m. 71)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın, yasal yükümlülüklere aykırı olarak, Lig TV logosuyla yayınlanan maçı kıraathanede izlettiği iddiasıyla açılan davanın yargılaması sonucunda, 5846 Sayılı Kanunun 71/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,
Olay sırasında dijital cihaz içerisinden olay tutanağında numarası yazılı olan kartın ele geçirildiği, sanığın bu kartı arkadaşından temin ettiğini savunduğu ve soruşturma ifadesinde arkadaşının adının G. Z. olduğunu beyan ettiği gözetilerek, dijital cihaz içerisinden ele geçirilen karta dair herhangi bir abonelik sözleşmesinin bulunup bulunmadığı, var ise sözleşmenin tarafının kim olduğu araştırılarak,
Eylemin, katılan şirket ile her hangi bir kişi arasındaki sözleşmeye konu dijital kartla işyerinde Lig TV yayınlarını gösterime sunmak şeklinde gerçekleştiğinin anlaşılması halinde hukuki uyuşmazlık niteliğinde kalacağı da göz önünde bulundurulup, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 10.06.2013 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy