(5607 S. K. m. 4)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
5607 sayılı Kanunun 4/4. maddesinde "Bu Kanunda tanımlanan suçların, kaçakçılık fiillerini önlemek, izlemek, araştırmak ve soruşturmakla görevli kişiler tarafından veya meslek ve sanatın sağladığı kolaylıklardan yararlanmak suretiyle işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır" hükmü karşısında, yolcu otobüsünün sürücüsü olarak yurtdışından gelirken dava konusu eşyayı aracın değişik yerlerine gizleyerek yurda getiren sanık hakkında tayin edilen cezanın yarı oranında artırtılmaması suretiyle noksan tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2.11.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
EK GEREKÇE
Suçun niteliğine göre gümrük vergilerinden ibaret olan zararın ödenmesi halinde hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceği hususunun sanığa bildirilmemesinin de bozma nedeni yapılması düşüncesindeyiz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy