(5271 S. K. m. 42) (1412 S. K. m. 317) (765 S. K. m. 102, 104)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz süresine ilişkin eski hale getirme talebi ile birlikte hükmün temyizi niteliğindeki istemlere yönelik inceleme görevi 5271 sayılı CMK. nun 42. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait bulunduğundan, Av. Yurdagül Gündoğan'ın temyiz talebi ile birlikte eski hale getirme istemi üzerine, eski hale getirme isteminin reddine dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.3.2010 gün ve 2004/283-2005/159 sayılı kararı ile, Av. Yurdagül Gündoğan ve Av. Şevket Çamlı'nın bu karara yönelik itirazlarının reddine ilişkin Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.4.2010 gün ve 2010/309 Değişik İş sayılı kararı yok hükmünde bulunduğundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 6.6.2005 gün ve 2004/283 - 2005/159 sayılı kararına yönelik olarak;
1- Sanık vekili Av. Yurdagül Gündoğan'ın temyizine göre yapılan incelemede;
12.11.2009 günlü vekaletname belirli işler için verilen özel vekaletname olup, bu işlemler dışındaki konular için yetki içermediğinden, eski hale getirme ve temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafii Av. Şevket Çamlı'nın 12.4.2010 günlü dilekçesinin temyiz niteliğinde bulunduğu ve hükümde temyiz süresinin başlangıcı ve temyiz yönteminin gösterilmemesi nedeniyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 25.5.2000 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK. nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi dolduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, dava konusu eşya ve nakil aracı yönüyle dairemizin 7.10.2009 gün ve 2006/5473-2009/10208 sayılı ilamı ile karar verilmiş olduğundan, yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına, kararın niteliğine göre infazın durdurulmasına, sanığın bihakkın tahliyesine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse telle salıverilmesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 15.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy