(5237 S. K. m. 6, 52, 58)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: 5237 Sayılı T.C.K.nın 6/i fıkrasında suçu meslek edinen kişinin kısmen de olsa geçimini suçtan elde ettiği kazançla sağlamaya alışmış kişi olarak tanımlanması karşısında, mahkemece sanık hakkında bu husus tartışılmadan ve sabıka kaydında yer alan karar tarihi itibarıyla silinme koşulları oluşan kayıtlar esasa alınarak hakkında 5237 Sayılı T.C.K.nın 58/9 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Doğrudan hükmedilen 12.000 TL adli para cezası taksitlendirilerek 24 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 Sayılı T.C.K.nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/I. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy