(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317) (5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 7)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 2863 ve 6136 sayılı yasalara muhalefet suçlarından doğrudan zarar görmeyen Maliye hazinesinin davaya müdahale ve temyize hakkı bulunmadığından, davaya katılma talebinin kabulüne karar verilmesi de temyize hak bahşetmeyeceğinden, maliye hazinesi vekilinin tüm sanıklar hakkındaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine,
Sanık M. müdafiinin temyizine yönelik inceleme neticesinde;
5728 sayılı yasa ile 2863 sayılı yasada yapılan düzenlemeler ve 5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5, 6 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık M. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.04.2011 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy