(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ekilen hint kenevirinin miktar ve önemine göre cezaların şahsiliği ve uygulama birliğinin sağlanması bakımından suça konu 312 kök hint keneviri ekenlerle daha çok ekenler arasında hakça oranda ceza verilmesi gerekirken, dişi hint keneviri ekili yer, tespit edilen kök sayısı, eylemin işleniş biçimi gözetilmeden taktirde yanılgıya düşülmek suretiyle, asgari hadden çok uzaklaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, bozmanın niteliğine ve sanığın tutukluluğunun devamını gerektirecek neden bulunmamasına göre başka bir suçtan tutuklu ve hükümlü değilse bu suçtan tahliyesine, sanığın tahliyesi konusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 08.03.2011 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy