(5237 S. K. m. 52, 53, 54) (5271 S. K. m. 128) (5607 S. K. m. 3, 4, 13)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
NOT: KONUNUN ÖNEMİ GEREĞİ YEREL MAHKEME İLAMINI AŞAĞIDA YAYIMLIYORUZ.
ERCİŞ
ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
Esas Numarası: 2008/185
Karar Numarası: 2009/184
Karar Tarihi: 07.04.2009
Yukarıda açık kimliği yazılı sanıklar hakkında mahkememizde yapılan duruşma sonunda:
Gereği düşünüldü.
KARAR: Erciş C.Başsavcılığının 20.05.2008 tarih 2008/300 esas sayılı iddianamesi ile; Suç yerinde ve tarihinde; bir muhbir tarafından yapılan ihbarda65
plakalı araç ile kaçak sigara taşındığının görevli polislere bildirildiği, söz konusu aracın tespit edildiği, araç içersinde şüphelilerin bulunduğu, şüpheli ... tarafından aracın kullanıldığı, araçta usulünce yapılan arama neticesinde çeşitli markalarda 1540 karton yabancı markalı kaçak sigaraların ele geçirildiği, kaçak sigaralara ve 65
...plakalı araca usulünce el konulduğu, şüpheli ... ifadesinde; olay günü 65
... plakalı aracın şoförü olan ... ile görüştüğünü, ona Özalp ilçesinden şeker alacağını söylediğini, 300 YTL karşılığında ... kendisini götürmeyi kabul ettiğini, Özalp İlçesinde tanımadığı bir şahıstan kaçak sigaraları satın aldığını, bundan şüpheli ... haberinin olmadığını, ayrıca şüpheli ... söz konusu araca yolcu olarak bindiğini, onun da bu kaçakçılık olayından haberinin olmadığını beyan ettiği, şüpheli ... ifadesinde;... ifadesini doğruladığı, Şüpheli ... ifadesinde; söz konusu suç ile alakası olmadığını, yakalanan araca yolcu olarak bindiğini beyan ettiği, Olay yeri inceleme raporu ile; yakalanan araç üzerinde yapılan araştırmalarda herhangi bir parmak izine rastlanmadığının tespit edildiği, keşif tutanağı ile el konulan sigaraların, taşındığı aracın miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı, aracın gizli tertibat ile donatılmadığı, sigaraların araç ile taşınmasının zorunlu olduğu, aracın bu iş için tahsis edildiği, aracın yasal olarak müsadere koşullarının oluştuğu hususlarının tespit edilerek aracın CMK 128/4 maddesi uyarınca sicile şerh konulmak suretiyle iadesine karar verildiği, bilirkişi inceleme tutanağı ile de el konulan sigaraların yurda kaçak yollardan sokulmuş yabancı markalı kaçak sigaralar olduğunun tespit edildiği, Soruşturma sonunda elde olunan delilerden; El konulan sigaraların miktarı, ihbar tutanağı, şüphelilerin samimi olmayan ve anlaşmalı olduğu anlaşılan beyanları dikkate alınarak şüphelilerin birlikte toplu olarak ticari amaçla kaçakçılık suçunu işledikleri iddia edilerek, sanıkların eylemlerine uyan 5607 sayılı KMK 3/5, 4/2, 13, 5237 sayılı TCK 53, 54 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına el konulan kaçak sigaraların ve 65
... plakalı aracın müsaderesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Sanık ... Savunmasında: Olay tarihinde kendime ait olan ve 2007 yılının Aralık ayında haricen satın almış olduğum ancak devrini henüz trafikte üzerime almadığım 65
... plakalı minibüs ile taşımacılık yapıyordum. ... Özalp ilçesinden şekerleme getirmek için ücreti karşılığında benimle anlaştı. İsmini bilmediğim Özalp ilçesinin köyüne gittiğimizde ben orada bulunan bir çay ocağında oturarak beklemeye başladım bu sırada ...arabaya kutular içinde bir şeyler yüklemiş ben bunların ne olduğunu görmedim. Nihat' ada sormadım şekerleme olduğunu daha önceden söylemişti. Beraberce Ercişe doğru gelmeye başladık Ünseli beldesinden geçerken diğer sanık ...el ederek arabamıza bindi. Ben kendisini daha önceden tanımıyordum, ... da tanıyıp tanımadığını bilmiyorum beraberce üçümüz arabada giderken Ünseli çıkışında polis otosu bizi durdurdu. Arabanın içinde yapılan aramada karton kutuların içinde yabancı marka sigaralar bulundu. Benim bu kutuların içinde sigara olduğundan haberim yoktu şekerleme olduğunu biliyordum. Suçsuzum beraatime karar verilmesini talep ediyorum. şeklinde beyanda bulunmuştur.
Sanık ... Savunmasında: Yakalanan sigarlar bana aittir diğer sanıklarla bir ilgisi yoktur olay tarihinde arabasıyla nakliye işi yapan ... ile anlaştık kendisine Özalptan şekerleme getireceğimi söyledim beraberce Özalpa gittik biz arabaya içinde sigara bulunan kutuları yüklerken ...çay ocağında bizi bekliyordu. Daha sonra hareket edip Ercişe gelmeye başladık Ünseli beldesinde iken daha önceden tanımadığım diğer sanık ...el ederek arabaya binmek istedi. Bizde yaşlı olmasından dolayı arabamıza alarak yolumuza devam ettik Ünseli beldesinin çıkışında polisler arabayı durdurdular yapılan aramada sigaralar bulundu üzerime atılı suçlamayı kabul ediyorum ben bu sigaraları Ercişte satacaktım pişmanım başka bir diyeceğim yoktur. şeklinde beyanda bulunmuştur.
Sanık ... Savunmasında: Olay tarihinde Ünseli beldesine ağaç almaya gitmiştim. Daha sonra Ercişe gitmek için yol kenarında beklemeye başladım daha sonra içinde diğer sanıkların bulunduğu minibüs geçiyordu el ederek kendilerini durdurdum ve arabaya bindim aradan az bir zaman geçmiştik polisler arabayı durdurdular içinde yapılan aramada karton koliler içinde yabancı sigaralar bulundu. Ben bu sigaraların kime ait olduğunu bilmiyorum arabaya otostop yaparak binmiştim üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum başka bir diyeceğim yoktur. şeklinde beyanda bulunmuştur.
Katılan Vekili, sanıkların cezalandırılmalarına, el konulan kaçak sigaraların ve suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilmesini talep etmiştir.
Malen Sorumlu ...; suçta kullanılan 65
... plakalı aracı 2007 yılının aralık ayında sanık V.Ç.'ye sattığını, parasını aldığını, sigorta şirketinin rehini bulunduğundan hala devrini veremediğini, müsadere talebine bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir.
İddia Makamı Esas Hakkındaki Mütalaasında: Olay tarihinde bir muhbir tarafından Adli kolluğa yapılan ihbarda 65
... plakalı araç ile kaçak sigara taşındığının ihbar edildiği,yapılan tespitte söz konusu aracın belirlendiği, araç içersinde usulünce yapılan arama neticesinde çeşitli markalarda toplam 1540 karton yabancı markalı kaçak sigaralar ele geçirildiği, ele geçirilen kaçak sigaralara ve 65
...plakalı araca usulünce el konulduğu, sanık ...inmüsnet suçu tek başına işlediğini ve diğer sanıkların müsnet suçtan habersiz olduklarını beyan ettiği, bu beyanının diğer sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik olduğunun anlaşıldığı, keşif tutanağı ve bilirkişi incelemesi ile el konulan kaçak sigaraların söz konusu araç ile taşınmasının zorunlu olduğu, el konulan sigaraların yurda kaçak yollardan sokulmuş yabancı markalı kaçak sigaralar olduğu hususlarının tespit edildiği, el konulan kaçak sigaraların miktarı, ihbar tutanağı ve yargılama sonunda elde olunan delillerden sanıkların üzerlerine atılı müsnet suçu işledikleri sabit görülmüştür. Bu nedenle sanıkların 5607 sayılı KMK nin 3/5,4/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına, TCK 53 maddesi gereğince haklarında güvenlik tedbirlerine hükmedilmesine, 5607 sayılı KMK 13,TCK 54 maddesi gereğince el konulan kaçak sigaraların ve 65
... plakalı aracın müsaderesine, sanık C.İ. hakkında TCK 58 maddesinin uygulanmasına dair karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur. şeklinde beyanda bulunmuştur.
Dosya bir bütün olarak ele alınıp incelendiğinde, olay tarihinde bir muhbir tarafından Adli kolluğa yapılan ihbarda 65
...plakalı araç ile kaçak sigara taşındığının ihbar edildiği,yapılan tespitte söz konusu aracın belirlendiği, araç içersinde usulünce yapılan arama neticesinde çeşitli markalarda toplam 1540 karton yabancı markalı kaçak sigaralar ele geçirildiği, ele geçirilen kaçak sigaralara ve 65
... plakalı araca usulünce el konulduğu, sanık ... in müsnet suçu tek başına işlediğini ve diğer sanıkların müsnet suçtan habersiz olduklarını beyan ettiği, bu beyanının diğer sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik olduğunun anlaşıldığı, keşif tutanağı ve bilirkişi incelemesi ile el konulan kaçak sigaraların söz konusu araç ile taşınmasının zorunlu olduğu, el konulan sigaraların yurda kaçak yollardan sokulmuş yabancı markalı kaçak sigaralar olduğu hususlarının tespit edildiği, el konulan kaçak sigaraların miktarı, ihbar tutanağı ve yargılama sonunda elde olunan delillerden sanıkların üzerlerine atılı müsnet suçu işledikleri sabit görülmüştür. Bu nedenle sanıkların 5607 sayılı KMK.nin 3/5,4/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına, TCK 53 maddesi gereğince haklarında güvenlik tedbirlerine hükmedilmesine, 5607 sayılı KMK 13,TCK 54 maddesi gereğince el konulan kaçak sigaraların ve sanıklardan ...'e ait olan ve suçta kullanılan 65 ...
plakalı aracın müsaderesine, sanık ...'nin sabıka kaydındaki ilamlara konu suçların işlenme tarihlerinin 5237 sayılı TCK'nun yürürlüğe girmesinden önce olması nedeniyle hakkında TCK 58 maddesinin uygulanmamasına karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- A) 1- a) Sanık ...'nin sübut bulan toplu olarak ticari amaç ile kaçak sigara taşımak suçundan dolayı eylemine uyan 5607 sayılı Kanunun 3/5 maddesi gereğince, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer ile sanıklardan ele geçen sigara miktarının fazlalığı dikkate alınarak taktiren ve teşdiden 8 Ay Hapis ve 80 gün Adli Para Cezası ile Cezalandırılmasına,
b) Sanığın bu suçu diğer iki sanıkla birlikte işlemesi nedeniyle sanığa verilen cezadan 5607 sayılı Kanunun 4/2 maddesi gereğince takdiren 1/2 oranında artırım yapılarak sanığın 1 Yıl Hapis ve 120 Gün Adli Para Cezası ile Cezalandırılmasına,
c) Sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri ile duruşmadaki iyi hali dikkate alınarak TCK nun 62 maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis ve 100 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına,
d) TCK'nun 52/2 maddesi gereğince sanığın şahsi halleri ve ekonomik durumu dikkate alınarak, sanığa verilen 100 gün karşılığı adli para cezasının, taktiren bir gün karşılığı 20,00 TL üzerinden hesap edilmek sureti ile sanığın (1000x20=) 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
e) Sanığın neticeten 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
f) Sanığın cezasından başkaca kanuni veya takdiri artırım veya indirim yapılmasına yer olmadığına,
2- a) Tekerrüre esas olmasa bile sanığın kasıtlı suçtan dolayı sabıkasının bulunması ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmaması nedeni ile CMK 231/6-a, b maddesi uyarınca takdiren ve kanunen sanık hakkında kurulan HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA YER OLMADIĞINA,
b) Suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak, sanığa verilen 10 ay hapis cezasının TCK'nun 50/1-a maddesi gereğince takdiren adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine, adli para cezasının 300 gün üzerinden hesaplanarak bir günlük karşılığının TCK'nun 52/2 maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak 20,00 YTL olarak belirlenmesine ve sanığın sonuç olarak 6000,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TCK 52/4 maddesi gereğince sanığa verilen 6000,00 TL adli para cezasının miktarı ile sanığın ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak birer ay ara ile 10 eşit taksitte ödenmesine, TCK.'nun 50/6 Maddesi uyarınca hüküm kesinleştikten sonra C.Savcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde seçenek yaptırımın (10 ay hapis cezası yerine 10 eşit taksitte ödenecek 6000,00 TL adli para cezası) gereklerinin yerine getirilmesine, başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde hükmü veren mahkememizce kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin ve bu kararın derhal infaz edileceğinin, bu durumda asıl mahkumiyetin adli para cezası değil hapis cezası olacağının, 50/7 maddesi uyarınca seçenek tedbirin hükümlünün elinde olmayan sebeplerle yerine getirilememesi halinde mahkememizce tedbirin değiştirileceğinin sanığa ihtarına (sözlü ihtar edilemedi.)
c) TCK 52/4 maddesi gereğince sanığa hürriyeti bağlayıcı cezaya ek olarak verilen 2000,00 adli para cezalarının miktarı ile sanığın ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak birer ay ara ile 5 eşit taksitte ödemesine, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalan taksitlerin tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına, (sözlü ihtar yapılamadı),
B) 1- a) Sanık ...sübut bulan toplu olarak ticari amaç ile kaçak sigara taşımak suçundan dolayı eylemine uyan 5607 sayılı Kanunun 3/5 maddesi gereğince, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer ile sanıklardan ele geçen sigara miktarının fazlalığı dikkate alınarak taktiren ve teşdiden 8 Ay Hapis ve 80 gün Adli Para Cezası ile Cezalandırılmasına,
b) Sanığın bu suçu diğer iki sanıkla birlikte işlemesi nedeniyle sanığa verilen cezadan 5607 sayılı Kanunun 4/2 maddesi gereğince takdiren 1/2 oranında artırım yapılarak sanığın 1 Yıl Hapis ve 120 Gün Adli Para Cezası ile Cezalandırılmasına,
c) Sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri ile duruşmadaki iyi hali dikkate alınarak TCK.nun 62 maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis ve 100 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına,
d) TCK'nun 52/2 maddesi gereğince sanığın şahsi halleri ve ekonomik durumu dikkate alınarak, sanığa verilen 100 gün karşılığı adli para cezasının, taktiren bir gün karşılığı 20,00 TL üzerinden hesap edilmek sureti ile sanığın (1000x20=) 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
e) Sanığın neticeten 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
f) Sanığın cezasından başkaca kanuni veya takdiri artırım veya indirim yapılmasına yer olmadığına,
2- a) Sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmaması nedeni ile CMK 231/6-b maddesi uyarınca takdiren ve kanunen sanık hakkında kurulan HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA YER OLMADIĞINA,
b) Suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak, sanığa verilen 10 ay hapis cezasının TCK'nun 50/1-a maddesi gereğince takdiren adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine, adli para cezasının 300 gün üzerinden hesaplanarak bir günlük karşılığının TCK'nun 52/2 maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak 20,00 YTL olarak belirlenmesine ve sanığın sonuç olarak 6000,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TCK 52/4 maddesi gereğince sanığa verilen 6000,00 TL adli para cezasının miktarı ile sanığın ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak birer ay ara ile 10 eşit taksitte ödenmesine, TCK.'nun 50/6 Maddesi uyarınca hüküm kesinleştikten sonra C.Savcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde seçenek yaptırımın (10 ay hapis cezası yerine 10 eşit taksitte ödenecek 6000,00 TL adli para cezası) gereklerinin yerine getirilmesine, başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde hükmü veren mahkememizce kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin ve bu kararın derhal infaz edileceğinin, bu durumda asıl mahkumiyetin adli para cezası değil hapis cezası olacağının, 50/7 maddesi uyarınca seçenek tedbirin hükümlünün elinde olmayan sebeplerle yerine getirilememesi halinde mahkememizce tedbirin değiştirileceğinin sanığa ihtarına (sözlü ihtar edilemedi.)
c) TCK 52/4 maddesi gereğince sanığa hürriyeti bağlayıcı cezaya ek olarak verilen 2000,00 adli para cezalarının miktarı ile sanığın ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak birer ay ara ile 5 eşit taksitte ödemesine, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalan taksitlerin tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına, (sözlü ihtar yapılamadı),
C) 1- a) Sanık ...sübut bulan toplu olarak ticari amaç ile kaçak sigara taşımak suçundan dolayı eylemine uyan 5607 sayılı Kanunun 3/5 maddesi gereğince, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer ile sanıklardan ele geçen sigara miktarının fazlalığı dikkate alınarak taktiren ve teşdiden 8 Ay Hapis ve 80 gün Adli Para Cezası ile Cezalandırılmasına,
b) Sanığın bu suçu diğer iki sanıkla birlikte işlemesi nedeniyle sanığa verilen cezadan 5607 sayılı Kanunun 4/2 maddesi gereğince takdiren 1/2 oranında artırım yapılarak sanığın 1 Yıl Hapis ve 120 Gün Adli Para Cezası ile Cezalandırılmasına,
c) Sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri ile duruşmadaki iyi hali dikkate alınarak TCK nun 62 maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis ve 100 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına,
d) TCK'nun 52/2 maddesi gereğince sanığın şahsi halleri ve ekonomik durumu dikkate alınarak, sanığa verilen 100 gün karşılığı adli para cezasının, taktiren bir gün karşılığı 20,00 TL üzerinden hesap edilmek sureti ile sanığın (1000x20=) 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
e) Sanığın neticeten 10 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
f) Sanığın cezasından başkaca kanuni veya takdiri artırım veya indirim yapılmasına yer olmadığına,
2- a) Sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmaması nedeni ile CMK 231/6-b maddesi uyarınca takdiren ve kanunen sanık hakkında kurulan HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA YER OLMADIĞINA,
b) Suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak, sanığa verilen 10 ay hapis cezasının TCK'nun 50/1-a maddesi gereğince takdiren adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine, adli para cezasının 300 gün üzerinden hesaplanarak bir günlük karşılığının TCK'nun 52/2 maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak 20,00 YTL olarak belirlenmesine ve sanığın sonuç olarak 6000,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TCK 52/4 maddesi gereğince sanığa verilen 6000,00 TL adli para cezasının miktarı ile sanığın ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak birer ay ara ile 10 eşit taksitte ödenmesine, TCK.'nun 50/6 Maddesi uyarınca hüküm kesinleştikten sonra C.Savcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde seçenek yaptırımın (10 ay hapis cezası yerine 10 eşit taksitte ödenecek 6000,00 TL adli para cezası) gereklerinin yerine getirilmesine, başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde hükmü veren mahkememizce kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin ve bu kararın derhal infaz edileceğinin, bu durumda asıl mahkumiyetin adli para cezası değil hapis cezası olacağının, 50/7 maddesi uyarınca seçenek tedbirin hükümlünün elinde olmayan sebeplerle yerine getirilememesi halinde mahkememizce tedbirin değiştirileceğinin sanığa ihtarına (sözlü ihtar edilemedi.)
c) TCK 52/4 maddesi gereğince sanığa hürriyeti bağlayıcı cezaya ek olarak verilen 2000,00 adli para cezalarının miktarı ile sanığın ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak birer ay ara ile 5 eşit taksitte ödemesine, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalan taksitlerin tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına, (sözlü ihtar yapılamadı),
2- Sanıklardan ele geçirilen 500 karton Mirage, 50 karton Polo Clup, 840 karton Vigor, 50 karton Brilland, 100 karton Capital marka olmak üzere toplam 1540 karton kaçak sigaranın ve Suçun işlenmesinde kullanılan ve usulüne uygun el konulan, E.Ü. adına tescilli65 ..D.. plakalı, Ford marka, NMOLXXTTFL3Y şase nolu, 3 Y 087 31 motor nolu 2003 model otomobilin 5607 sayılı yasanın 13. maddesinin atfı ile TCK 54/4 maddesi gereğince MÜSADERESİNE,
3- Katılan idare vekili aracılığı ile katılma dilekçesi gönderdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 150,00 TL vekalet ücretinin sanıklardan tahsili ile katılan idareye verilmesine,
4- Sanıkların sarfına neden olduğu 22,50 TL beş adet davetiye ücreti ve 118,96 TL keşif ve bilirkişi ücreti, 5,50 TL fotoğraf gideri olmak üzere toplam 146,96 TL yargılama masrafının sanıklardan müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına.
Dair, tarafların yokluğunda, iddia makamında ...un huzuru ile mütalaaya uygun ve hükmün tebliğinden itibaren 7 gün içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yerdeki Asliye Ceza mahkemesine verilecek bir dilekçe veya zabıt katibine yapılacak sözlü beyanın tutanağa geçirilmesi sureti ile Yargıtay ilgili ceza dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/04/2009 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy