(6197 S. K. m. 24, 42) (5326 S. K. m. 15) (5271 S. K. m. 309)
Dava ve Karar: 6197 sayılı Eczacılar ve Eczaneler Hakkındaki Kanun'a aykırılık eyleminden dolayı kabahatli Halk Eczanesi hakkında aynı Kanun'un 24, 42 ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 15/2. maddeleri uyarınca 3.200 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Tarsus Kaymakamlığı Sağlık Grup Başkanlığının 05.04.2011 tarihli ve 2553 sayılı kararına yönelik başvurunun reddine dair Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.04.2011 tarihli ve 2011/1 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2011 tarihli ve 2011/306 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.03.2012 gün ve 19182 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2012 gün ve KYB. 2012/99620 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede:
Dosya kapsamına göre, 6197 sayılı Eczacılar ve Eczaneler Hakkındaki Kanunun 24. maddesinde Reçete mukabilinde verilmesi meşrut olan ilaçların reçetesiz verilmesi ve zehirli ve müessir maddelerin eczanelerde toptan satılması yasaktır hükmüne göre kabahatli Halk Eczanesi hakkında alinde satılmayan ilaçları bir kısım ilaç depolarına fatura ederek satmasından dolayı idari yaptırım kararı uygulanmış ise de, anılan Kanun'da uyuşturucu ve uyarıcı bir takım ilaçların toptan satılmasının engellenmesinin amaçlandığı, ilaç yapımında kimyasal maddeler kullanılması sebebiyle ilaçlar içindeki etken maddelerin, bütün ilaçların zehirli ve müessir nitelikte kabul edilerek toptan satışının yasak olduğunun Kanunun lafzı yorumuyla çıkartılamayacağı, toptan sanma konu ilaçların fatura mukabilinde teamülen eczaneler ve ecza depoları arasında ilaç teminine bağlı olarak tedavül ettirildiği, kabahatlinin ilaçları fatura ettiği ecza depolarının ruhsatlı olup olmamasının idare tarafından ayrıca değerlendirilmesi gerektiği cihetle itirazın bu yönden kabulüne karar vermek gerekirken reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2011 gün ve 2011/306 D. iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezanın kaldırılmasına, 16.10.2012 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy