(5607 S. K. m. 3, 13) (4733 S. K. m. 8) (5237 S. K. m. 44)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: 1- Suç tarihine göre, sanığın eylemi 5607 Sayılı Kanunun 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları sebebiyle aynı zamanda 5752 Sayılı yasayla değişik 4733 Sayılı Kanunun 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğundan, fikri içtima sebebiyle 5237 Sayılı T.C.K.nun 44. maddesi uyarınca sanığın daha ağır cezayı öngören 5752 Sayılı yasayla değişik 4733 Sayılı Kanunun 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılmasının gerekmesi,
2- Araçta ele geçen kaçak eşyanın miktar ve hacim itibariyle aracın taşıma kapasitesine göre ağırlıklı bölümünü oluşturduğu gözetildiğinde 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13. maddesindeki müsadere koşulları oluştuğu halde, nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy