(1412 S. K. m. 321)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: I- Katılan idare vekili ile katılan şirket vekilinin sanık T. Y. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık T. Y.'in hükümden sonra 01/11/2012 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan idare vekili ile katılan şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II- Katılan idare vekili ile katılan şirket vekilinin sanıklar A. K., M. A., G. A., T. E. ve M. B. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mahkemece sanıklar G. A., M. A., M. B. ve T. E. hakkında teşekkül oluşturmak suretiyle gümrük kaçakçılığı ve zincirleme sahtecilik suçundan, A. K. hakkında ise zincirleme sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının yargılaması sonucunda sanıkların savunmalarının aksini gösterir, cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş ise de;
1- a) Teşekkül halinde sahte belgelerle eksik vergi ödeyerek yurda sokulduğu iddiasıyla dava konusu yapılan araçlardan,
8531/31.12.2002, 6786/06.11.2002, 5768/25.09.2002, 4571/01.08.2002, 4571/01.08.2002, 2875/21.05.2002, 2079/19.04.2002, 4651/05.08.2002, 1121/02.12.2003, 11030/28.11.2003, 10762/14.11.2003, 10762/14.11.2003, 10255/31.10.2003, 9916/21.10.2003, 8704/12.09.2003, 7382/06.08.2003, 5328/12.06.2003, 4007/07.05.2003, 3633/28.04.2003, 3322/18.04.2003, 3322/18.04.2003, 157/09.01.2003, 29/03.01.2003, 3487/06.04.2004, 4981/07.05.2004, 5872/26.05.2004, 401/19.01.2004, 402/19.01.2004, 128/09.01.2004, 128/09.01.2004, 128/09.01.2004, 128/09.01.2004, 125/09.01.2004, 961/05.02.2004, 962/05.02.2004, 964/05.02.2004, 1809/24.02.2004, 1809/24.02.2004, 1798/24.02.2004, 1799/24.02.2004, 1797/24.02.2004, 1602/19.02.2004, 1380/12.02.2004, 2709/18.03.2004, 2706/18.03.2004, 2421/11.03.2004, 4176/21.04.2004, 4177/21.04.2004, 4178/21.04.2004, 3488/06.04.2004, 4499/28.04.2004, 4866/05.05.2004, 4873/05.05.2004, 4939/06.05.2004, 4939/06.05.2004, 4939/06.05.2004, 5656/21.05.2004, 6585/09.06.2004, 6148/01.06.2004, 640/05.08.2002, 1604/29.03.2002, 4655/05.08.2002, 2371/01.05.2002, 2167/24.04.2002, 2876/21.05.2002, 1240/15.03.2002 sayılı ve günlü beyannamelerde ve eki belgelerde marka, model, şase numaraları ve diğer ayrıntıları belirtilen 66 adedi, sanık T. E.'in sahibi bulunduğu ABD'de yerleşik Passion İnc. Şirketinden, yetkilileri sanıklar M. A., G. A. ve M. B. olan Türkiye'deki F. ve B. firmasınca ithal edildiği, söz konusu araçların ithalat işlemi sırasında Türkiye Gümrüğüne beyan edilen ithalat bedelinin, üretici firmaların satış bedelinden düşük gösterildiği, bu hususun sanık T. E.'in 06.10.2006 tarihinde Amerika Birleşik Devletleri Göçmenlik ve Gümrük Bürosu ajanlarının gözetim ve sorumluluğu altında Türk gümrük müfettişlerine verdiği ifadesi ile bu araçlara ait teslim ettiği üretici firmalardan satın aldığı fiyatları gösterir fatura ve diğer belgelerden ve tüm dosya kapsamından sabit olduğu,
b) 1472 sayılı ve 27.02.2003 günlü beyanname ve eki belgelerde ayrıntıları belirtilen dava konusu aracın, Türkiye'de yerleşik F. ve B. firması yetkilileri sanıklar tarafından Kanada' da mukim Kehler's Prestiges Autos firmasından ithal edildiği, söz konusu ithalat işleminde ithalat bedelinin 18.500 USD eksik gösterildiği, bu hususun Kanada Gümrük İdaresi tarafından yapılan inceleme sonucunda bildirilen cevabi yazıdan ve tüm dosya kapsamından sabit olduğu,
c) 927/28.02.2002 ve 1001/06.03.2002 sayılı ve günlü beyannameler ve eki belgelerde ayrıntıları belirtilen dava konusu araçların Türkiyede yerleşik F. ve B. firması yetkilileri sanıklar tarafından Tamsen GmbH isimli Alman firmasından ithal edildiği, bu ithalat işleminde de Türk Gümrüğüne beyan edilen ithalat bedelinin araçların gerçek değerlerinden eksik gösterildiği bu eksikliğin toplam olarak 35.790 Euro karşılığı olduğunun Alman Gümrük İdaresi (ZKA) yetkililerince yapılan araştırma neticesinde gönderilen inceleme raporundan ve tüm dosya kapsamından sabit olduğu, açıkça anlaşılmaktadır.
Yukarıda II-1 nolu paragrafın a, b, c, bentlerinde belirtilen hususlar ile oluş ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, F. ve B. firması yetkilileri sanıklar M. A., G. A. ve M. B., düzenledikleri gerçeğe aykırı 69 adet aracı, dava konusu aşağıda 2. paragrafın (a) bendinde belirtilen diğer araçlar yurda yasal yollarla sokulmuş olsa dahi beyanname numarası ve tarihi belirtilen bu araçlar yönüyle eksik vergi ödeyerek yurda soktukları, ithalat işlemlerinin sayısı ve süreleri, ithal edilen araç sayısı gözetildiğinde eylemlerinin süreklilik arz ettiği, bu suretle de adı geçen sanıkların teşekkül halinde atılı kaçakçılık suçunu ve zincirleme sahtecilik suçunu işledikleri sabit olmuştur. Yine ABD de yerleşik Passion İnc. Şirketinin sahibi sanık T. E.'in de diğer sanıkların teşekkül halinde kaçakçılık suçuna ve zincirleme sahtecilik suçuna(a) bendinde belirtildiği şekilde 66 araç bakımından iştirak ettiği sabit olmuştur.
Bu oluş ve kabule göre sanıkların mahkumiyetlerine, yukarıda sayısı ve günü yazılı beyannamelerde belirtilen dava konusu kaçağa kalan 69 adet aracın müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- a) Sanıklar M. A., G. A., M. B. ve T. E.' nin teşekkül halinde sahte belgelerle eksik vergi ödeyerek yurda soktukları iddia edilen araçlardan,
4522/29.04.2004, 4328/26.04.2004, 4328/26.04.2004,4328/26.04.2004, 4328/26.04.2004, 4327/26.04.2004, 4327/26.04.2004, 4327/26.04.2004, 4327/26.04.2004, 8698/23.07.2004, 10272/02.09.2004, 7732/05.07.2004, 7732/05.07.2004, 8692/23.07.2004, 7890/07.07.2004, 8609/22.07.2004, 8609/22.07.2004, 10008/26.08.2004, 10008/26.08.2004, 10009/26.08.2004,
10009/26.08.2004, 10009/26.08.2004, 10009/26.08.2004, 10274/06.09.2004, 10767/14.09.2004, 10962/17.09.2004, 10962/17.09.2004, 12427/22.10.2004, 2303/09.03.2004, 12556/25.10.2004, 12745/01.11.2004, 12901/03.11.2004, 12901/03.11.2004, 15187/29.12.2004, 15187/29.12.2004, 15187/29.12.2004, 15187/29.12.2004, 14777/16.12.2004, 15100/27.12.2004, 15100/27.12.2004, 14589/13.12.2004, 13079/08.11.2004, 13080/08.11.2004, 2767/19.03.2004, 2303/09.03.2004, 2305/09.03.2004, 3023/26.03.2004, 3023/26.03.2004, 3023/26.03.2004, 3023/26.03.2004, 3023/26.03.2004, 3023/26.03.2004, 3023/26.03.2004, 3023/26.03.2004, 3228/31.03.2004, 3228/31.03.2004, 3228/31.03.2004, 4329/26.04.2004, 4335/26.04.2004, 4334/26.04.2004, 4333/26.04.2004, 4699/04.05.2004, 4699/04.05.2004, 4867/05.05.2004, 4980/07.05.2004, 5256/13.05.2004, 5256/13.05.2004, 5390/17.05.2004, 5390/17.05.2004, 5918/27.05.2004, 5918/27.05.2004, 5920/27.05.2004, 5920/27.05.2004, 7058/17.06.2004, 7891/07.07.2004, 7891/07.07.2004, 7514/25.06.2004, 4447/28.04.2004, 4447/28.04.2004, 5296/11.06.2003 sayılı ve günlü beyannameler ve eki belgelerde marka model, şase numaraları le diğer ayrıntıları belirtilen 80 adeti hakkında:
Kanada merkezli United Auto firmasından ithal edilen 79 araçla ilgili olarak gümrük müfettişlerine ihbarda bulunup ifadesi alınan F. ve B. firmasının eski çalışanı Levent Ersin'in ithal edilen araçlara ait orijinal menşei belgeleriyle fark faturalarına ilişkin belgeleri sunduğu ve bu belgeler ışığında gümrük müfettişlerince Kanada'ya gidilerek araştırma ve inceleme yapıldığı ve Kanada Gümrük İdaresince yapılacak araştırmalardan sonra gönderileceği bildirilen ancak, dosya içerisinde bulunmayan yazı akıbeti soruşturularak, araçların motor ve şaşe numaralarını gösterir liste gönderilmek suretiyle üretici firmalardan suç tarihleri itibariyle fabrika satış ve ihraç fiyatları ile araç fiyatlarına aksesuarların dahil olup olmadığı belirlenmesi ile ayrıca, ABD merkezli sanık T. E.'in sahibi olduğu Passion İnc. Firmasından 5296/11.06.2003 gün - sayılı beyanname ile ithal edilen araç yönünden de yukarıda belirtilen hususlara göre araştırma yapılması ve söz konusu araçlar bakımından Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesince yaptırılan bilirkişi heyeti incelemesi ve Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan keşifler sonucu düzenlenen tek kişilik bilirkişi raporları ile yine Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesince yaptırılan bilirkişi heyeti incelemesi sonucu düzenlenen raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 15/01/2007 tarihli iddianamesinde 03/05/2004 tarih ve 4616 sayılı beyanname ile Passion İnc. Firmasından ithal edildiği bildirilen 5LMFU287R14LJ24739 şase nolu araç hakkında dava açıldığı halde, gümrük soruşturma raporlarında bu araç yönünden herhangi bir araştırma ve bilginin yer almadığı, dosyaya delil olarak sunulan 14 nolu soruşturma raporunda anılan aracın yurt dışı araştırma cevabı gelmeyen araçlar içinde yer aldığının belirtildiği anlaşıldığından bu araçla ilgili varsa Gümrük soruşturma raporu ve ithal belgeleri getirtilerek ve gerektiğinde üretici firmadan da gerçek değeri sorularak yurda yasal yollardan ithal edilip edilmediği belirlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) F. ve B. Otomotiv firması tarafından Almanya'daki CK Handels ve TROYER GmbH firmaları ile Kanada ve Amerika Birleşik Devletlerindeki firmalardan ithal edilen başka araçlar ile ilgili olarak yapılan yurt dışı araştırmaları sonucunda, sanıklar hakkında bu dava öncesinde veya sonrasında benzer eylemlerinden dolayı açılmış davaların bulunup bulunmadığının araştırılması,
varsa getirtilip karara bağlanmamış olan dosyalardan teşekkül yönüyle bağlantılı olanların bu dosya ile birleştirilmesi, karara bağlanan dosyaların ise incelemelerinin yapılarak ilgili belge örneklerinin dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
d) Sanık A. K. hakkında zincirleme sahtecilik suçundan2-(a) nolu paragrafta belirtilen beyannameler içinde bulunan 12427/22.10.2004, 12418/21.10.2004, 12556/25.10.2004, 12745/01.11.2004, 12901/03.11.2004, 15187/29.12.2004, 14777/16.12.2004, 15100/27.12.2004, 14589/13.12.2004, 13079/08.11.2004 ve 13080/08.11.2004 gün ve sayılı beyannameler yönüyle açılan kamu davası için yukarıda 2-(a) nolu paragrafında belirtilen araştırma sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık T. E.'in evrakta sahtecilik suçundan açılan dava ile ilgili olarak savunması alınmadan beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan gümrük idaresi vekili ile katılan şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Sonuç: Mahkeme kararında, hükmün kesinleşmesinden sonra anlam ifade edecek şekilde tedbirin kaldırılmasına karar verildiği halde mahkemenin kararından sonra kesinleşme beklenmeden dava konusu araçların tamamına yakını hakkında tedbir şerhlerinin kaldırılması için müzekkereler yazarak araçların koşulsuz iadesini sağlayan sorumlular hakkında gereğinin takdir ve ifası için, Dairemiz ve Mahkeme kararı ile bir kısım müzekkerelerin suretlerinin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na gönderilmesine, 31.10.2013 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy