(5271 S. K. m. 309) (5607 S. K. m. 4)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşüldü;
Dairemizin 07.04.2010 tarih ve 2009/16783 Esas, 2010/5829 Karar sayılıyla kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.03.2012 tarih ve 2012/48236 sayılı itirazıyla, kabahatler yönünden kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği gerekçesiyle kanun yararına bozma isteminin esastan incelenmesi için Dairemizin 07.04.2010 tarih ve 2009/16783 Esas, 2010/5829 Karar sayılı ilamına karşı itirazda bulunulmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görüldüğünden itirazın kabulü ile 07.04.2010 tarih ve 2009/16783 Esas, 2010/5829 Karar sayılı Dairemizin red kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemini içeren ihbarnamesi yerinde görüldüğünden itirazın kabulü ile, Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2008 tarih ve 2008/569-641 sayılı değişik iş kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.08.2007 tarih ve 2007/865 - 850 E.K sayılı idari yaptırım kararının hüküm fıkrasının Eylemi 3 kişi birlikte işlemiş olduklarından 5607 sayılı kanun 4/2. mad. gereğince cezaları yarı oranda artırılarak şüphelilerin 439.509.72 YTL idari para cezasıyla ayrı ayrı cezalandırılmalarına ve Sonuç olarak şüphelilerin 4 YTL posta masrafıyla birlikte toplam 439.513.72 YTL para cezasıyla ayrı ayrı cezalandırılmasına paragraflarının hükümden çıkarılarak 4 TL posta masrafının kabahatliler M. T. ve M. N. T V.'dan tahsiline cümlesinin eklenmesine, infazın 293.006,48 TL üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 26.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy