(5607 S. K. m. 3) (4733 S. K. m. 8) (5237 S. K. m. 44) (1412 S. K. m. 317)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Katılan Gümrük İdare vekilinin temyizine göre yapılan incelemede:
İddianamedeki anlatımı yapılan eylemin 5607 Sayılı Kanunun 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve aynı zamanda 4733 Sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçları oluşturacağı ve 5237 Sayılı T.C.K.nun 44. maddesi uyarınca, 03.04.2008 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 15.05.2008 günü yürürlüğe giren 5752 s. kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 Sayılı Kanunun 8/4. maddesinin uygulanması gerekeceğinden suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük idaresinin davaya katılmasına karar verilmesi, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan C.M.U.K.nun 317. maddesi uyarınca oyçokluğuyla reddine,
Tapdk vekilinin temyiz istemine gelince:
Sanığın üzerine atılı suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna duruşma günü bildirilip davaya katılma olanağı tanınmadan yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, Tapdk vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğümden sair yönleri incelenmeyen hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 04.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
KARŞI OY
4733 Sayılı Kanunun 8/4 fıkrasında ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlarla ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileriyle bandrol, etiket, hologram, pul. damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 Sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 Sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen sebeplerle çoğunluğun red kararına katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy