(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 51)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Kaçakçılık suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergilerle mali yükler toplam tutarının sanık tarafından giderilmediği cihetle, sanık hakkında 5271 Sayılı C.M.K.nun 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
1) Sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydı dosya içerisine konulmadan hüküm kurulması,
2) Hapis cezası ertelenen sanık hakkında T.C.K.nun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
3) Dava konusu kaçak eşyanın miktar ve hacmine göre, nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ve araçta gizli bölme olmadığı gözetilmeden aracın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
4) Vekalet ücretinin asil yerine vekile ödenmesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy