(7258 S. K. m. 5) (5237 S. K. m. 53) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşüldü;
1- Mahkemece hükmün gerekçe kısmında sanığın 7258 sayılı yasanın 5/2 nci maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği belirtildiği halde hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 5/1 inci madde olarak gösterilmesi,
2- Sanığın sabıkasında görülen ve tekerrüre esas alınan ilamın adli sicil kaydındaki hapis cezasının yerine getirme tarihi 05.08.2004 ve adli para cezasının da 23.05.2003 olduğu halde mahkemesince hapis cezasının 05.08.2009 tarihinde ve adli para cezasının 23.05.2009 tarihinde yerine getirildiğinin bildirildiği cihetle, tekerrüre esas alınan ilam yönünden hüküm mahkemesinden ilamın infaz tarihlerinin ayrıntılı olarak araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 58 inci maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmasının gerekmesi,
3- 5237 sayılı yasanın 53/1, 2, 3 maddesinin uygulanmasına karar verilen sanığın aynı maddenin 53/1-c bendi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasında koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından da aynı maddenin 2 nci fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1 inci maddesi gereğince yürürlükte, bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy