(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 53, 61)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasız olup CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel halinin bulunmadığı ve atılı suçun niteliğine göre giderilmesi gereken bir zararın da bulunmadığı gözetilerek, CMK'nun 231/6. maddesinin son cümlesi uyarınca sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinin uygulanmasını kabul edip etmediği sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken "Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunup deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat hasıl olmadığından" şeklindeki dosya kapsamına uygun ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Mahkemece, "...sanığın suçunu işleyiş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastı ile daha önceden aynı suçtan mahkumiyet kararı bulunması birlikte değerlendirilerek..." şeklindeki gerekçesiyle alt sınırdan uzaklaşılarak teşdiden hüküm kurulmuş ise de; sanık hakkında suç tarihinden sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve sanığın önceye dayalı kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında;
TCK.nun 61. maddesi uyarınca cezanın belirlenmesi sırasında sabıkasız olan sanık hakkında suç tarihinden sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ilamının değerlendirilmesi suretiyle yetersiz gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması,
3-TCK' nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
4- Sanığın sabıkasında görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suç tarihinden sonra kesinleştiği ve deneme süresinin kesinleşme tarihinden itibaren başlayacağı gözetilmeden, CMK 231/11 maddesi uyarınca gereğinin takdir ve ifası için mahkemesine suç ihbarında bulunulmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy