(4936 S. K. m. 1)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1- Öncelikle, dosyaya sunulan 04.08.2005 tarihli gümrük giriş beyannamesi aslı ya da onaylı örneğinin dosyaya getirtilmesi, yine dava konusu eşyaya ilişkin faturalar ibraz edilmiş olmakla, eşyanın yabancı menşeli olma ihtimaline göre faturalarla ilgili olarak, ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması ve bu faturalarla ilgili olarak da ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, ayniyet tespiti yaptırılması, faturada satıcı olarak gözüken şirket temsilcileriyle sanığın işçisi olarak çalıştığını beyan ettiği ve faturaların alıcısı olarak gözüken Kaya Nargile Tur. Eşya San. ve Tic. A.Ş. yetkilisinin beyanlarına başvurulmasıyla sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri pek hafif olduğu halde, hafif kabul edilerek fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 inci maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy